Cejrowski vs Korwin Mikke

I zwycięzcą jest ?

zaden fanatyzm religijny nie moze ustanawiac prawa w normalnym panstwie.

sami hipokryci cejrowski to taki debil niech on sie wezmie za robienei filmow ogolnie to ciekawe co by mowil gdyby jakis katol mu zabronil pic tego pedalskiego yerba mate bo to przeciez nie z naszej ziemii czy inne z dupy argumenty ciekawe co by wtedy powiedzial a po drugie nie raz w amazonii byl i widzial jak murzyny liża żaby i sa nacpani przez 4 dni maja takiego tripa ze szok, a tutaj gosc se zajara skunska posiedzi posmieje sie 2 godziny i koniec ;p glupota , narkotyki mozna tak latwo zdobyc ze poezja, w 2 gimnazjum to juz cpalismy na potege a teraz prosze połowa w wojsku sa oficerami a druga magistrami po studiach

Dajcie adres do dilera który daje 3 działki za darmo.

Proszę na priv.

Ile Cejrowski dostał w łape zeby takie pierdoły gadać ?! typowa łapówa przeciwników Korwinka

Widze że kwestia broni wzbudza wielkie kontrowersje. Chciałem tylko zauważyć że broń zawsze była obecna w domach Polaków. Nawet w czasie zaborów (zwłaszcza rosyjskim) nie wprowadzono zakazu posiadania broni. Istnieły bractwa kurkowe i ta kultura strzelecka istniała. Nie było mimo to krwawych rzezi na ulicach.

Użytkownik Madrik z forum elektroda.pl napisał w odpowiedzi na post innego uzytkownika:

Spid88 napisał:

Za chwilę zostanę zacytowany i ktoś napisze: "dobra, ale gdym ja miałbym broń czułbym się bezpieczniej, a napastnik świadom, że też mogę ją mieć zastanowił by się dwa razy przed atakiem"


Madrik:
Owszem. To prawda. Bandyta decydując się na życie z przestępstwa, de facto podejmuje pracę. Napady czy rozboje to jego zawód. I tak samo jak wszędzie, kalkuluje zyski i straty. Łatwiej napadnie na staruszkę niż na umięśnionego zapaśnika. Ryzyko, że ofiara będzie się bronić i to skutecznie, odstrasza od popełniania takich przestępstw.
We wszystkich krajach z dostępem do broni, przestępczość jest relatywnie niska i jest mniej ciężkich przestępstw. W krajach, gdzie tego dostępu nie ma, przestępczość jest bardziej rozwinięta i jest cięższa.
W takiej Szwajcarii np. broń ma każdy mężczyzna i kobieta po służbie wojskowej. Po przejściu do rezerwy, każdy zabiera broń (wojskową) do domu. Sprawdź sobie jakie tam są statystyki włamań i rozbojów.

A potem np. sprawdź w Japonii gdzie przepisy są bardzo restrykycjne.

Spid88 napisał:

...tak, orientując się, że wyciągasz coś ze spodni uznał by to za broń i w panice pociągnął spust. Machina sama by się napędzała, bo ludzie w obawie o własne bezpieczeństwo kupowali by broń, a później po suto nakrapianej imprezie i drobnej sprzeczce zdarzały się kolejne wypadki.


Madrik:
A dlaczego w panice? Skoro dostajesz do reki narzędzie, czy nie powinieneś umieć się nim posłużyć? Poza tym, przed II WŚ broń w Polscę kupował każdy kto wszedł do sklepu i chciał kupić. Musiał tylko poinformować tylko policję o fakcie nabycia. Czy pozabijaliśmy się wtedy? To władza komunistyczna wmawiała obywatelom, ze są za głupi i zbyt nieodpowiedzialni, by broń posiadać. Chodziło oczywiście o to, żeby się nie buntowali zbrojnie przeciw władzy.
Sprawdź sobie jakie dziś są normy szkolenia strzeleckiego wojskowych i policjantów. Żebyś tylko ze śmiechu nie padł. Przeciętny cywil, który pójdzie raz w miesiącu na strzelnicę i wystrzela 3 magazynki, będzie lepiej oswojony z bronią niż przeciętny żołnierz czy policjant.

Poza tym, skoro dajemy broń, możemy wprowadzić też odpowiednie mechanizmy kontroli oraz kary za naruszanie przepisów. Jeżdżą pijani po drogach. Są za to karani. Czy w związku z tym, boisz się wyjść na ulicę, bo cię pijak samochodem przejedzie?

Zasadniczo obecne procedury wydawania pozwoleń na broń palną i dostęp do niej jest w prostej linii spuścizna bo jakże złotych latach latach władzy czerwonych szmat w Polsce

No ma rację odnośnie lat 90. Wtedy ćpanie nie było tak spopularyzowane jak teraz i stąd te wszystkie filmy na godz. wychowawczej o dilerach rozdających działki pod szkołą. Teraz od tego jest TV która ma Cię przekonać, że ćpanie jest spoko.

Trzeba puścić naród na żywioł i pozwolić głupim ludziom odejść. Nawet jak ma się 10 mln Polaków zaćpać czy wystrzelać czy umrzeć bo nie chcieli się zaszczepić/zapiąć pasów w samochodzie/ubezpieczyć się to pozostałe 25 milionów będzie uzbrojonych w cenne doświadczenie i będzie z kim Polskę budować.

grzechu5444

"zaden fanatyzm religijny nie moze ustanawiac prawa w normalnym panstwie. "

LOL. Poczytaj, co pisałem szybciej, a nie jak debil wstawiasz teksty pod koniec dyskusji.
Co się tyczy wcześniejszych lat: fanatyzmem dla ciebie jest to, co mówi Cejrowski..? Dziwne. Wedle politologii i filozofii, jest on raczej radykalistą, a nie fanatykiem. To różnica.

Co się tyczy zaś religijności (bo głąby twojego rodzaju widzą fanatyzm wszędzie tam, gdzie religia próbuje być dominującym poglądem - jak i każdy inny pogląd, więc nic w tym dziwnego):
W okresie średniowiecza, wbrew twojej wiedzy z gimbazy, była szeroko pojęta tolerancja. Pod skrzydłami katolików mieszkali na terenie Polski żydzi (religia), Żydzi (rasa), różne sekty, ateiści. Za sam ateizm nic ci się nie działo. Inkwizycja była sądem, a nie wykonawcą wyroków, który nie zwalczał tyle herezji (same herezje zwalczało się w dyskusjach akademickich, a nie na stosach), a wiedźmy. Przypomnę tutaj dla przykładu tobie fragmenty z Grumuaru Honoriusza:
do mikstury magicznej wykorzystać należy spermę mężczyzny, który wiele kobiet zdobył.

Wiedźmy roznosiły choroby, choć tamtejsza ludność uważała, że to "kara Boga i klątwy". To drobnoustroje i wirusy, młody przyjacielu, jakie wiedźmy sprzedawały w swoich miksturach.

I wyprzedzam twoją opinię dalszą:
Krucjaty nie były chrystianizacyjnymi wyprawami, lecz obronnymi. Muzułmanie powstali kilka wieków po katolikach, atakując agresywnie Jerozolimę, w której w spokoju żyli obok siebie Żydzi i katolicy, oraz chrześcijanei innych wyznań i obrządków. To drobny fakt, o którym zapominają lewackie imbecyle.

Poczytaj trochę o Wielkiej Polsce Katolickiej. Jeśli po przeczytaniu jej nazwy uważasz, że to zagraża twojemu gimbazjalnemu ateizmowi, lub ironicznej formie fanatyzmu antyklerykalnego, to się grubo mylisz.

Bardzo podoba mi się przychylność wielu słowom JKM.
Tylko żebyśmy podczas wyborów faktycznie oddali głos właściwie, a nie jak większość... głosowali przeciwko pis.

Mój głos i jak wierze Wasz też... należy do KNP.

grzechu5444

LOL. Poczytaj, co pisałem szybciej, a nie jak debil wstawiasz teksty pod koniec dyskusji.
Co się tyczy wcześniejszych lat: fanatyzmem dla ciebie jest to, co mówi Cejrowski..? Dziwne. Wedle politologii i filozofii, jest on raczej radykalistą, a nie fanatykiem. To różnica.

Co się tyczy zaś religijności (bo głąby twojego rodzaju widzą fanatyzm wszędzie tam, gdzie religia próbuje być dominującym poglądem - jak i każdy inny pogląd, więc nic w tym dziwnego):
W okresie średniowiecza, wbrew twojej wiedzy z gimbazy, była szeroko pojęta tolerancja. Pod skrzydłami katolików mieszkali na terenie Polski żydzi (religia), Żydzi (rasa), różne sekty, ateiści. Za sam ateizm nic ci się nie działo. Inkwizycja była sądem, a nie wykonawcą wyroków, który nie zwalczał tyle herezji (same herezje zwalczało się w dyskusjach akademickich, a nie na stosach), a wiedźmy. Przypomnę tutaj dla przykładu tobie fragmenty z Grumuaru Honoriusza:
do mikstury magicznej wykorzystać należy spermę mężczyzny, który wiele kobiet zdobył.

Wiedźmy roznosiły choroby, choć tamtejsza ludność uważała, że to "kara Boga i klątwy". To drobnoustroje i wirusy, młody przyjacielu, jakie wiedźmy sprzedawały w swoich miksturach.

I wyprzedzam twoją opinię dalszą:
Krucjaty nie były chrystianizacyjnymi wyprawami, lecz obronnymi. Muzułmanie powstali kilka wieków po katolikach, atakując agresywnie Jerozolimę, w której w spokoju żyli obok siebie Żydzi i katolicy, oraz chrześcijanei innych wyznań i obrządków. To drobny fakt, o którym zapominają lewackie imbecyle.

Poczytaj trochę o Wielkiej Polsce Katolickiej. Jeśli po przeczytaniu jej nazwy uważasz, że to zagraża twojemu gimbazjalnemu ateizmowi, lub ironicznej formie fanatyzmu antyklerykalnego, to się grubo mylisz.

Tylko sie nie posraj. Nie mam zamiaru czytac bredni o czyms czego nie wa. Cejrowski jezeli prawo panstwa opiera na guslach religijnych- to tak jest fanatykiem. Tak jak brudasy chca szariatu i sa fanatykami tak Cejrowski jert fanatykiem. Nie pierdol jak filozof rzecz jest prosta.

Co się tyczy zaś religijności (bo głąby twojego rodzaju widzą fanatyzm wszędzie tam, gdzie religia próbuje być dominującym poglądem - jak i każdy inny pogląd, więc nic w tym dziwnego):
W okresie średniowiecza, wbrew twojej wiedzy z gimbazy, była szeroko pojęta tolerancja. Pod skrzydłami katolików mieszkali na terenie Polski żydzi (religia), Żydzi (rasa), różne sekty, ateiści. Za sam ateizm nic ci się nie działo. Inkwizycja była sądem, a nie wykonawcą wyroków, który nie zwalczał tyle herezji (same herezje zwalczało się w dyskusjach akademickich, a nie na stosach), a wiedźmy. Przypomnę tutaj dla przykładu tobie fragmenty z Grumuaru Honoriusza:
do mikstury magicznej wykorzystać należy spermę mężczyzny, który wiele kobiet zdobył.

człowieku, kurwa. każda religia spowalniała rozwój w każdej dziedzinie nauki i nie tylko nauki.
każde odkrycie które było sprzeczne z biblią albo rozumem kościoła po prostu było brane za herezję i likwidowane. każdy nowy gatunek muzyki, nowa moda, komputery, gry i "inne wymysły szatana", wystarczy posłuchać księdza Natanka. z religią jest jak z ciężkimi narkotykami i tyle.
to że doszło do rozwoju technologii itd itp to tylko dzięki temu że przestaliśmy słuchać bredni, i działaliśmy w oparciu o ludzki rozum. więc na chuja tu mieszać religię jeśli chcemy by żyło się lepiej.

Cejrowski działa w oparciu o przeżycia i religię, JKM w oparciu o przeżycia i swoją logikę, która niekoniecznie musi być słuszna. ale lepiej kurwa spróbować czegoś nowego niż siedzieć cicho. bardziej rozpierdolić państwa i tak się nie da. jeśli wywiązałaby się z tego jakaś rewolucja, czy ostra sytuacja w kraju to co ja mogę powiedzieć... wielkie zwycięstwa wymagają czasami wielkich poświęceń.

JKM FTW

Ja tam jestem za naturalną selekcją . Jaki postęp, taka selekcja.
Niech zginą najgłupsi !!!!!!

@Nocturno19 niezła propaganda, Goebbels mógłby się od ciebie uczyć. Nie mam nic do katolików, ale pieprzysz jako potłuczony na temat, o którym nie masz pojęcia. Co do inkwizycji, była tak bardzo TOLERANCYJNA, że umieściła teorie Kopernika na indeksie ksiąg zakazanych, a Galileusza o mało co nie puścili z dymem na stosie za wyznawanie "fałszywych" idei. Warto także wspomnieć o Giordano Bruno i mimo wszystko został zabity przez TOLERANCYJNĄ inkwizycje za własne poglądy. W tamtych czasach religia katolicka niczym nie różniła się od dzisiejszego islamu.

chciałbym aby pan Korwin został premier i mógł się sprawdzić w polityce, a nie oglądać ciągle te same mordy, które się nam śmieją w twarz. W końcu byłaby jakaś alternatywa, z czystym sumieniem oddałbym głos...!

Noż kur... nie mogę. Kim wy jeśteście ludzie? Gimbazjum? Nieważne czy Cejrowski jest katolem czy nie. Ma swoje zasady i SWÓJ rozum. Mówi o wolności. Tej prawdziwej. Korwin zaś prawi o anarchii. Róbta co chceta. Każdy ma swój rozum... Ta, jeden mówi jedno, drugi drugie i idą potem takie gimbazy w życie pełne mądrości wszelakich. Każdy ma w głowie swoje, każdy co innego. Rodzice może i mniej robią, ale i na własne życzenie. Dziecko prędzej się dowie co jest złe właśnie przez zakazy odgórne, a nie od rodziców którzy zlewają co dzieci mają w głowie. Wolność wymaga odpowiedzialności, świadomości i gruntownej wiedzy. Jeżeli łamiesz zakaz prawny, to to jest ŚWIADOME naruszenie norm społecznych, czyli tego co zostało uznane przez ogół jako dobre. I tu jest wolność: albo łamię zakaz i robię źle, ale jestem wolny i przyjmę tego konsekwencje, tak prawne (więzienie, marginalizacja społeczne) jak i zdrowotne (uzależnie się). Jeśli dadzą dostęp do narkotyków w oparciu o "rozsądek" ludzi, to w krótkim czasie "wolni obywatele z gimbazjum" spróbują czego się da, a potem będzie za późno i kto poniesię tego konsekwencje? JKM? Da miliony na leczenie tysięcy ćpunów, czy też pozwoli umrzeć "kretynom" fundamentowi każdego społeczeństwa, czyli młodym ludziom, którzy nie zawinili że nie urodzili się mędrcami? Zanim człowiek stanie się mądry, musi wpierw się nauczyć i swoje przeźyć. Nie chodzi o miliardy które zamiast do budżetu trafiają do kieszeni polityków, ale o to że często rodzice doawiadują się o problemach "pociech" dopiero na komisariacie i wtedy wciąż można sporo zrobić. Jak dadzą wolny dostęp do narkotyków to kto będzie nad tym panował? Łatwo się mówi, "idioci" ale każdy popełnia błędy, zwłaszcza młodzi, do których chybą zwłaszcza kieruje swoje słowa JKM. Ale mechanizm uzależnienia niejednego złamał w pół. Byli głupi? Nie, nie byli mądrzy w porę. Róbta co chceta nie jest właściwym mottem dla młodych, niech sobie podaję rękę JKM i Owsiak i większość z was, gdyby mądrzejśi wciąż nie mieli swojego miejsca pomiędzy rządzącymi tobyśmy wszyscy dawno się eksterminowali, bo przecież wszystko jest dla ludzi.

Powodzenia i pozdrowienia dla hejterów katoli, którzy zapominają że wiara wiarą, ale czasem lepiej posłuchać sensu słów a nie z kąd one pochodzą. Może Islam wam bardziej odpowiada?

@TheBeautifulEnemy

Korwin zaś prawi o anarchii.

Nie używaj słów których znaczenie nie rozumiesz

Anarchia (stgr. ἀναρχία – "bez władcy") – forma struktury społeczno-politycznej, w której nie ma żadnej ukonstytuowanej władzy.
W rozumieniu politycznym (w anarchizmie) to taka struktura, w której państwo zostaje zastąpione przez nieprzymusową i niescentralizowaną organizację społeczeństwa (np. federację autonomicznych miejscowości).
W rozumieniu potocznym anarchia to pojęcie określające:
-rozkład lub niedowład struktur lub instytucji państwa niezależnie od ich przyczyn;
-chaos organizacyjny w instytucji, organizacji lub społeczności.

Dziecko prędzej się dowie co jest złe właśnie przez zakazy odgórne, a nie od rodziców którzy zlewają co dzieci mają w głowie.

Dzieci mają głęboko W DUPIE zakazy odgórne za to są w stanie szanować zakazy rodziców którzy mają u nich autorytet. Trzymali Cię w komórce do pełnoletności?

Jeżeli łamiesz zakaz prawny, to to jest ŚWIADOME naruszenie norm społecznych, czyli tego co zostało uznane przez ogół jako dobre. I tu jest wolność: albo łamię zakaz i robię źle, ale jestem wolny i przyjmę tego konsekwencje, tak prawne (więzienie, marginalizacja społeczne) jak i zdrowotne (uzależnie się).

Kopanie leżącego - jeśli uzależniłeś się od narkotyków to jest KARA SAMA W SOBIE. Nie trzeba dorzucać do tego więzienia. Poza tym ogół uznał za dobre aby wybrać Tuska [czy głosując czynnie czy biernie przez nie pójście na wybory]. Ogół nie zawsze ma rację.

eśli dadzą dostęp do narkotyków w oparciu o "rozsądek" ludzi, to w krótkim czasie "wolni obywatele z gimbazjum" spróbują czego się da, a potem będzie za późno i kto poniesię tego konsekwencje?

Nie wszyscy spróbują. Tak samo jest teraz z papierosami, alkoholem czy trawą. Ktoś kto ma ciągoty do tego ma w dupie przepisy prawne. One nikogo zainteresowane nie zniechęcają.

pozwoli umrzeć "kretynom" fundamentowi każdego społeczeństwa, czyli młodym ludziom, którzy nie zawinili że nie urodzili się mędrcami?

Kretyni są balastem dla społeczeństwa.

Zanim człowiek stanie się mądry, musi wpierw się nauczyć i swoje przeźyć.

Zacznij traktować już 15 latka jak dorosłego a gwarantuję Ci, że większość zacznie zachowywać się jak dorośli. Moja klasa w gimnazjum potrafiła robić ostre bydło na lekcjach z wyrzucaniem krzeseł i paleniem fajek na lekcji po bójki w klasie. Zabawne jest to, że jak przychodził ktoś z zewnątrz, stosownie ubrany i zaczynał od "proszę Państwa" to klasa trzymała poziom.

często rodzice doawiadują się o problemach "pociech" dopiero na komisariacie i wtedy wciąż można sporo zrobić

Dlatego trzeba doprowadzić do NORMALNOŚCI kiedy jeden z rodziców [nieważne czy facet czy kobieta] może pracować np 1/4 etatu i pilnować dzieci do tego 15 roku życia BEZ znacznego uszczerbku dla budżetu.

Jak dadzą wolny dostęp do narkotyków to kto będzie nad tym panował? Łatwo się mówi, "idioci" ale każdy popełnia błędy, zwłaszcza młodzi, do których chybą zwłaszcza kieruje swoje słowa JKM.

I nic nie prowadzi do większej bezmyślności i demoralizacji niż brak KONSEKWENCJI swoich błędów. W życiu tylko śmierć i kalectwo są nieodwracalne.