Prawda o JP2

Trochę prawdy o tym waszym nietykalnym JP2

Ja znalazłęm takie coś o papierzu:
Zasługą Jana Pawła II jest przede wszystkim umacnianie systematycznego zaangażowania Kościoła w obronę praw człowieka. M.Howard zauważył, że w XX w. doszło do rewolucji polegającej m.in. na przeobrażenie się kościoła katolickiego, który z kolei jest największym współczesnym obrońca demokracji i praw człowieka. Prawa człowieka dla Jana Pawła II były wartością jedną z najważniejszych. Jego zasługi jako Papieża były naprawdę ogromne. Posiadał On dar do jednanie ludzi, potrafił porozumieć się nie tylko z ludźmi innych ras, ale też i kultur.
"Papieskie zainteresowanie człowiekiem, ludzką egzystencją wynikało również z wielkiego zwrotu filozoficznego, jakiego dokonał Kościół w XX wieku, skupiając się w większym stopniu na losie jednostki. Sam Jan Paweł II w pełni doświadczył dramatu losu człowieka rzuconego w wir okrucieństw II Wojny Światowej. Papież Polak wojnę zawsze pojmował właśnie przez pryzmat praw człowieka. W encyklice Redemptor Hominis pisał: "pokój sprowadza się w ostateczności do poszanowania nienaruszalnych praw człowieka - dziełem sprawiedliwości jest pokój - wojna zaś rodzi się z ich pogwałcenia i łączy się zawsze z większym jeszcze pogwałceniem tych praw." Totalitaryzm zaś - zdefiniowany przezeń w encyklice Centesimus Annus - "wyrasta z negacji transcendentnej godności osoby ludzkiej, będącej [...] podmiotem praw, których nikt nie może naruszać: ani jednostka czy grupa, ani też klasa, naród lub państwo".
Szczególnym miejscem - znakiem, był w refleksji Jana Pawła II obóz koncentracyjny Auschwitz - Birkenau. To właśnie tam - paradoksalnie, w postaciach dwóch późniejszych świętych - Maksymiliana Marii Kolbego i Edyty Stein - odnalazł przykłady tryumfu człowieka.
[...] Paradoksem jest, że dziś tworzy się takie interpretacje praw człowieka, które służyć mogą łamaniu praw człowieka - takich, jak je rozumiał Jan Paweł II. Powoływanie się na prawa reprodukcyjne, prawo nietykalności cielesnej - uzasadniać ma prawo do dokonywania aborcji, które w jawny sposób narusza prawa nienarodzonych dzieci do życia. Podobnie jak prawo do szczęśliwego życia, pozbawionego cierpienia, uzasadniać ma prawo do eutanazji - kolejnej praktyki "cywilizacji śmierci" podważającej prawo do życia. Nie przypadkiem więc prawo do życia było dla Jana Pawła II podstawowym prawem człowieka.
W Evangelium vitae Jan Paweł II powtarza, że "bezwarunkowe poszanowanie prawa do życia każdej niewinnej osoby od poczęcia do naturalnej śmierci jest jednym z filarów każdego cywilizowanego społeczeństwa". Rzeczywiście, sprawa obrony ludzkiego życia nie jest wyłącznie prerogatywą chrześcijan, lecz dotyka samych podstaw ludzkiej wspólnoty. Bez tego kontekstu niemożliwe jest głębokie zrozumienie art. 38 Konstytucji RP, stanowiącego iż "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia" oraz art. 30, nakładającego na władze publiczne obowiązek poszanowania i ochrony przyrodzonej i niezbywalnej godności ludzkiej.
Z kolei wolność religijna - o czym przypominał Papież w orędziu na Światowy Dzień Pokoju w 1988 roku - jest niezbędna dla dobra całego społeczeństwa. "Jeśli prawo do wolności religijnej jest łamane, to w konsekwencji gwałcony jest i pokój społeczny" - mówił Jan Paweł II. Jako konstytucyjny strażnik praw i wolności obywatelskich nie mogę nie dostrzegać znaczenia swobody ludzkiego sumienia, najbardziej delikatnej i osobistej sfery człowieka. W dzień po swym pierwszym wystąpieniu na forum ONZ, w 1979 roku, Papież stwierdzał dobitnie: "Jeżeli sumienie nie jest w społeczeństwie bezpieczne, wówczas wszystkie inne prawa są zagrożone".
Za Papieskim Orędziem możemy wymienić kolejne prawa, które dla Jana Pawła II były fundamentalne, a stanowiły logiczną konsekwencję głoszonego przezeń prymatu prawa do życia i wolności sumienia: prawo do uczestniczenia w życiu społecznym i politycznym (zrzeszania się, prawo głosu), prawo do niedyskryminacji (etnicznej czy religijnej), prawo do samorealizacji (z którego wyprowadzić można prawo do pracy, oraz prawo do rozwoju i postępu), czy wreszcie prawo do pokoju. W kontekście papieskich rozważań możemy mówić również o prawie do bezpieczeństwa, fizycznej i moralnej integralności, prawie do posiadania i odpowiednich warunków dla rodziny, prawo do edukacji itd.
Znany badacz praw człowieka Francesco Compagnoni, bezradnie przyznaje, że stanowiska Jana Pawła II dotyczące tych praw są tak liczne, że niestosowne byłoby przytaczać tylko niektóre z nich. Nadto lewicowi i liberalni krytycy katolicyzmu, gdy domagać się od nich pochwały dorobku zakończonego w ubiegłym roku pontyfikatu, twierdzą że Jan Paweł II był "papieżem praw człowieka", co zdaje się pomniejszać jego zasługi w innych dziedzinach.
Dlatego uważam, że można by Jana Pawła II nazwać nie tylko Papieżem praw człowieka, ale również - co dla mnie z racji pełnionego urzędu niezwykle ważne - Papieżem praw obywatelskich. W swych rozważaniach bowiem wiele miejsca Jan Paweł II poświęcił relacjom, jakie powinny łączyć osobę ludzką i państwo. Po pierwsze więc stwierdził w encyklice Redemptor Hominis, że łamanie praw człowieka podważa sensowność i legalność istnienia państwa. Pisze w tej encyklice, że "zasada praw człowieka sięga głęboko w dziedzinę wielorako rozumianej sprawiedliwości społecznej i staje się podstawowym jej sprawdzianem w życiu organizmów politycznych." Winniśmy pamiętać - o czym pisał w Centesimus Annus, że jednostka, rodzina i społeczeństwo są wcześniejsze od państwa. Państwo powinno pełnić wobec nich rolę służebną. Właśnie z punktu widzenia tej encykliki okazuje się, że do obrony praw człowieka, optymalne warunki daje demokratyczne państwo prawa. Papież rozumie demokrację "jako system, który zapewnia udział obywateli w decyzjach politycznych i rządzonym gwarantuje możliwość wyboru oraz kontrolowania własnych rządów, a także - kiedy należy to uczynić - zastępowania ich w sposób pokojowy innymi". Dla osiągnięcia tego celu - tu cytat szczególnie bliski Rzecznikowi Praw Obywatelskich - "jest wskazane, by każda władza była równoważona przez inne władze i inne zakresy kompetencji, które by ją utrzymywały we właściwych granicach. Na tym właśnie polega zasada "państwa praworządnego", w którym najwyższą władzę ma prawo, a nie samowola ludzi."
Demokracja jednak nie może poprzestać, według Jana Pawła II wyłącznie na procedurach. "Autentyczna demokracja możliwa jest tylko w Państwie prawnym i w oparciu o poprawną koncepcję osoby ludzkiej. Wymaga ona spełnienia koniecznych warunków, jakich wymaga promocja zarówno poszczególnych osób, przez wychowanie i formację w duchu prawdziwych ideałów, jak i "podmiotowości" społeczeństwa, przez tworzenie struktur uczestnictwa oraz współodpowiedzialności." Wolność, która w demokracji jest kluczowa wymaga od nas odpowiedzialności.
Po pierwsze więc, prawa człowieka nakładają na innych ludzi oraz na państwo obowiązek ich przestrzegania. Prawa człowieka, prawa obywatelskie wymagają więc obywatelskiej odpowiedzialności za innych, za wspólnotę, za dobro wspólne. Zasadę tę wyraża Jan Paweł II w nakazie solidarności. W encyklice Ecclesia de eucharistia - ostatnim tej rangi akcie swego nauczania - Papież zostawił nam wyraźne wskazanie: "Pragnę z całą mocą przypomnieć to na początku nowego tysiąclecia, ażeby chrześcijanie czuli się bardziej niż kiedykolwiek wezwani, aby nie zaniedbywać obowiązków przynależnych mieszkańcom tej ziemi. (...) Wystarczy przypomnieć pilną potrzebę pracy na rzecz pokoju, troskę o budowanie w stosunkach międzynarodowych trwałych fundamentów sprawiedliwości i solidarności, obronę życia ludzkiego od poczęcia aż do jego naturalnego końca".
Bezwarunkowo oraz niezbywalnie każdej jednostce przysługują prawa. Lecz respektowanie praw nakłada na mnie, na innych, na społeczeństwo czy wreszcie na państwo obowiązek odpowiedzialności za prawa człowieka. Nie sposób mówić o prawach nie wspominając o obowiązkach. Obowiązek ten spoczywa na społeczeństwie i instytucjach państwowych. Ale również do każdego za nas odnosi się nakaz troski o dobro wspólne. Stąd też brało się - Po drugie - wezwanie Jana Pawła II do odpowiedzialnego korzystania z wolności. Nie powinniśmy myśleć o prawach w oderwaniu od solidarności, od odpowiedzialności, nie powinniśmy też myśleć o wolności w oderwaniu od prawdy i dobra. Wyraził to w swej słynnej frazie "Historia uczy, że demokracja bez wartości łatwo się przemienia w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm". Należy bowiem pamiętać, że demokracja i państwo prawa nie są celami samymi w sobie. Przeciwnie, są tylko środkiem do obrony godności i praw każdej jednostki. "
I jeszcze coś ode mnie:
Ciekawe jest to że tacy co nie należą do katolickiej społeczności tak chętnie krytykują kościół, jakim prawem co cię to obchodzi? Krótka ta lista zarzutów, ja mogę ci znaleźć tysiące pozytywnych opinii o pontyfikacie JP II, a ty to będziesz pisał tylko o jednym, pedofilia, pedofilia, pedofila pedofilia i tak bez końca bo nie masz więcej argumentów, bo jesteś za głupi żeby się bardziej zagłębić i poznać. 65 % pomocy charytatywnej w Afryce to ta zorganizowane przez KK. ale co ty możesz o tym wiedzieć, lewaku

Rozwalił mnie jeszcze tekst
,, Jedyne czym się zasłużył to naprodukowaniem świętych i beatyfikowanych''.
Przecież ty nie masz pojęcia czym jest beatyfikacja i kanonizacja, otóż kościół nikogo nie może uczynić świętym

Aż dziwne że w naszym kraju mamy tylu pojebów którzy mogą tak pomyśleć o Janie Pawle II.
W takim materiale nie powinno być ani jednego piwa.
Tak to kurwa jest jak mamusia miała wyjebane na swoje dzieci i do kościoła nie chodziły.
Chuj mnie strzela jak widzę takie zachowanie i jechanie po kimś kogo nawet się nie znało a myśli się że wie się o tym kimś dużo.
Żal mi takich skurwysynów.

@tigerqaz

Tak to kurwa jest jak mamusia miała wyjebane na swoje dzieci i do kościoła nie chodziły.

Sugerujesz że żeby uwierzyć w Boga trzeba od małego do kościoła chodzić? Kojarzy mi się z ostrym praniem mózgu - w takim razie chyba lepiej że dzieci do kościoła nie chodziły i wyrobiły sobie własne poglądy na religie
Poza tym, jak widzisz że ktoś pierdoli głupoty(tak jak autor tematu wg ciebie), to powinieneś je po prostu obalić zamiast bluzgać, bo w ten sposób tylko pokazujesz że autor jednak ma rację.

Jan Paweł II miał swoje za uszami i nie róbmy z niego świętego na siłę. Wiele osób w pada omamy, gdy ktoś coś powie o Jane Pawle II, gloryfikują go, a nie daj Boże, ktoś wspomni o niezbyt przychylnej historii papieża to zostanie obsrany, zdeptany i wyzwany od żydokomuny. To tak jakby pisać o Hitlerze, że był dobry bo ładne obrazy rysował.

Zacznie się kurwa zaraz sranie, że Jana Pawła II porównuję do Hitlera... Maść na ból dupy by się wam przydała.

Rozwalił mnie jeszcze tekst
,, Jedyne czym się zasłużył to naprodukowaniem świętych i beatyfikowanych''.
Przecież ty nie masz pojęcia czym jest beatyfikacja i kanonizacja, otóż kościół nikogo nie może uczynić świętym

Kanonizacja to oficjalne uznanie kogoś za świętego, którego dokonuje KK. Oczywiście świętym mianuje Bóg.
Więc tu pytanie skąd kościół wie która osoba została uznana za świętego przez Boga. Otóż nie wie. I absurdów w kościele jest więcej. Warto przypomnieć, że jeszcze do niedawna katolik mógł za odpowiednią opłatą wykupić sobie odpust zupełny. I trwało by to pewnie do dzisiaj, gdyby ludzie nie zaczęli być co raz mądrzejsi i krytyczni. Kolejny absurd. Niedawno wyszło rozporządzenie, że w piątki można już organizować imprezy. Ale jeszcze dwa miesiące temu było to zakazane i było grzechem. Więc o co tu chodzi? Bóg decyduje co jest dobre, co złe, czy kościół? Kolejna sprawa to właśnie Karol Wojtyła. Człowiek przez wielu uznany za kryjącego pedofilii, wokół którego osoby jest wiele niejasności zostaje wręcz w ekspresowym tempie uznany za błogosławionego, a później za świętego. Nie dostrzegacie tu brudnej polityki?
Prawda jest taka, że KK to przede wszystkim instytucja, w której często mi się wydaje, że Boga nie ma wcale.
Chrześcijanin powinien kierować się Biblią, a nie zasadami nałożonymi przez urzędników kościoła z siedzibą w Watykanie.

,, Jedyne czym się zasłużył to naprodukowaniem świętych i beatyfikowanych''.
Przecież ty nie masz pojęcia czym jest beatyfikacja i kanonizacja, otóż kościół nikogo nie może uczynić świętym

Hahahahahha ale zabłysłeś ....

Może jak najbardziej. Kocham takich idiotów którzy nawet nie wiedzą co piszą. W procesie kanonizacyjnym nie trzeba upubliczniać żadnych dokumentów dotyczących cudów które kanonizowany miał dokonać po śmierci. Co pozwala na dowolne przyznawanie świętości. To tyle jeżeli chodzi o sam kanon prawny. A z punktu widzenia teologii biblijnej samo stanowienie świętych jest bałwochwalstwem. Bo wg Biblii jest tylko jeden pośrednik między człowiekiem a Jahwe. Jezus. Widać jak doskonale się znasz na wierze.... Że byle ateista może ciebie wbić w ziemie.

jebane kurwy, tylko czany mają prawo obrażać papieża, a nie jakieś chujowe lewackie strony

@SZAJBAAA i wielu, wielu innych w tym wątku. Sram na waszą teologię, srogię i zakony. Świętość wsadźcie sobie głęboko w dupę. Razem z biblią. Tacy wyznawcy a nie przeszkadza to większości w pluciu na innowierców. Łby macie tak samo zryte więc o co chodzi? O kasę, kto od kogo bierze. Zamknijcie te swoje paszcze albo won do zakonu. I udawać że do końca życia o kromce chleba i szklance wody. Jak kurwa katering podjeżdża 3 razy dziennie pod te wasze pokutne mury. Do którego pokolenia trzeba wybić Polaków, żeby się w końcu pozbyć tej hipokryzji?

Cieszcie sie lewackie kurwy obrazajcie wszystko. Skonczycie z Palikotem Grocka i gejami wpierdalajac chleb smarowany gownem bo na nic was niebedzie stac.

Co za debil to pisał!

Przecież przedostatni punkt spokojnie można uznać za NAJWIĘKSZĄ zasługę jego pontyfikatu! JPII - papież wszystkich sadoli! Wiedział co robić z murzynami i jak ograniczać ich populację skutecznie wykorzystując ich wrodzony debilizm!

Jak dla mnie - super papież kurwa!

Jan Pedał Trzeci jebał małe dzieci

Czytam, czytam, i dalej czytam potok tych komentarzy. Stwierdzam, że wystarczy 8 lat i wyrosło nam w kraju pokolenie osób niepełnosprawnych umysłowo. Przy okazji jako korepetytor dziękuję za to naszemu systemu edukacji, który systematycznie okraja wiedzę jaką dzieciaki muszą sobie przyswoić. Wracają jednak do tematu... 8 lat wystarczyło by jednego z największych autorytetów w historii Polski, ludzie zaczęli robić osobę złą. Każdy jest z nas człowiekiem, i każdy ma swoje grzechy. JP II również był tylko człowiekiem, ale dzięki pozycji jaką otrzymał pomógł wielu osobom, krajom, w tym głównie Polsce (Radzę poczytać o tym, jak to władze radzieckie się "ucieszyły" z powodu tego, iż Polak został papieżem). Zrobił wiele dla KK, a że nie poradził sobie ze wszystkim, cóż... nikt by nie dał rady, ale wierzę w to, iż zrobił w każdym temacie tyle ile mógł. Najmilej wspominam to czego Ty abesm nigdy nie doświadczysz i nie zrozumiesz, czyli jego pielgrzymek do kraju, oraz Światowych Dni Młodzieży. Nie poczujesz tej atmosfery radości.
Szkalować jest łatwo, szczególnie takim pizdom, które chodzą w rurkach, a w głowach mają pustkę. Rośnie nam pokolenie, które nie wie co to wiedza, gdyż poziom edukacji jest marny, nie wie co to dyscyplina, bo wojska nie doświadczą, oraz znaczenia słów "Bóg, Honor, Ojczyzna". absem współczuję Tobie i ubolewam nad tym, że muszę żyć w świecie, w którym tacy ludzie jak Ty próbują się wybić, obrażając rzeczy/osoby ważne dla innych. Chcesz zabłysnąć, wykaż się inteligencją.

Tak jestem katolikiem i Polska jest dla mnie krajem katolickim. Mam nadzieję, że to się nie zmieni, bo szkoda tej przeszło 1000 letniej historii.
Dzięki temu tematowi dostrzegłem jakiś pozytyw u ciapatych Tam autor tematu już, nie miałby języka i rączek

P.S. Do ludzi z tymczasowym obrzękiem dupy: Papież nie żyje, a nieba niema, co oznacza, że nie widzi jak go bronicie, więc nie ma się co wysilać i podlizywać Jemu oraz Jezusowi.
A co do hejtów na Papieża to jest ich coraz więcej przez takich jak wy, biorących wszystko na poważnie, kurwa, to jest Internet. Z Benedykta robicie imperatora z Gwiezdnych Wojen, ale jak Janowi ktoś pociśnie to zaraz byście zajebali. Każdemu Papieżowi należy się taki sam szacunek jebani hipokryci.

chyba cię swędzi wór..

ludzie mają ból dupy na katolicyzm bo przez niego nie mogą mieć bólu dupy od pedalstwa