Straż Miejska vs Emil Rau

A dla mnie Emil Rau często przesadza. Rozumiem czepiania się ewidentnego łamania prawa lub gdy funkcjonariusze robią coś głupiego (pobicie chłopaka), ale gdy się ładuje do radiowozów, zakrywa fotoradary czy grzebie funkcjonariuszom w pojazdach to już wg. mnie przeginka. W jednym odcinku kiedyś grzebał właśnie w bagażniku a później się rzucał, że oberwał klapą zamykaną przez strażnika. Mi też pewnie puściłyby nerwy gdyby ktoś upierdliwy zaczął się wpierdalać gdzie sobie tego nie życzę a niejednokrotnie prosiłbym go o zaprzestanie takiego działania. Dlaczego wziął sobie na cel straż miejską? Niech sobie do policji zacznie podskakiwać. Im już nie będzie grzebać w furkach bo wie, że policja może znacznie więcej i może się to dla niego skończyć źle.
Czekam na hejty, ponieważ pewnie dla większości jest on idolem. ^^

pie**olisz jak potłuczony. Wizerunek funkcjonariusza publicznego (takową osobą jest właśnie policjant, strażnik miejski, inspektor transportu drogowego itd. w czasie służby) można upubliczniać do woli bez żadnych konsekwencji prawnych.

a to jest akurat bardzo dobre pytanie i wymaga sporego zastanowienia się.

1. Przede wszystkim należy pamiętać o tym, że w kontekście naszego przepisu musi ta osoba pełnić funkcje publiczną.

2. Nie istnieje definicja legalna pojęcia "osoba publicznie znana"

3. Można się posiłkować wyrokami SN gdzie Sąd próbuje podjąć się takiej definicji, bądź zasięgnąć opinii profesorów, którzy to starają się to jakoś ubrać w ładne słowa.

4. Moim zdaniem najlepiej to wyjaśnić na przykładzie: Zarówno będzie osobą publicznie znaną Prezydent Andrzej Duda, jak i wójt gminy Kraśnik Mirosław Chapski, różnica tkwi jedynie w skali "znania" tej osoby

5. Osobami publicznie znanymi będą również aktorzy itd jednak nie jest to kategoria osób o których teraz mówimy.

6. Tak jak wkleiłem wcześniej, rzecznik prasowy z automatu godzi się na upublicznianie jego wizerunku.

(...) "można upublicznić wizerunek osoby publicznie znanej, w trakcie pełnienia przez nią funkcji publicznej. Tutaj można jak najbardziej Pana nagrywać i zachować nagranie do ewentualnych celów dowodowych, jednak nie wolno upubliczniać jego wizerunku (...)

(...) "Wg aktualnie obowiązującego prawa można jak najbardziej zarejestrować wizerunek tego Pana, jednak nie wolno go rozpowszechniać. Istnieją dwie przesłanki które muszą zaistnieć aby wizerunek danej osoby można było legalnie rozpowszechniać bez jej zgody 1. musi być to osoba publicznie znana 2. musi pełnić w momencie utrwalonym na np. fotografii funkcje publiczną. Obie te przesłanki muszą zaistnieć równocześnie. (...)

Generalnie wszystko sprowadza się do tego, że policjant/sm pełni funkcję publiczną i można upublicznić jego wizerunek bez jego zgody. Gdyby było inaczej, mielibyśmy wysyp spraw z powództwa mundurowych (bo oni by tego nie odpuścili), gdzie sąd jebałby grzywnami na lewo i prawo, a tak nie jest.

Generalnie nie sprowadza się do tego, bo art. 81 wymienia ENUMERATYWNIE kiedy ta zgoda nie jest potrzeba, więc w każdym innym przypadku jest i gadanie, że "nie ma przepisu, który szczegółowo zabrania publikacji wizerunku policjantów" można sobie wsadzić między bajki. (...)

Po przekopaniu internetów, żeby ci dojebać, przyznaję, że pierdoliłem głupoty. Można wyjebać moje posty.