"Libijskie Zgromadzenie Narodowe uznało szariat za podstawę państwowego prawodawstwa i funkcjonowania wszystkich struktur państwowych.



To dobra wiadomość dla muzułmanów i islamskich ugrupowań i bardzo zła dla wszystkich chrześcijańskich środowisk. Od teraz w Libii przepisy będą musiały być zgodne z zasadami opisanymi m.in. w Koranie.

Oznacza to w praktyce obcinanie kończyn złodziejom i kamieniowanie kobiet, które dopuściły się cudzołóstwa."

Podprowadzone stąd: korwin-mikke.pl/wiadomosci/
Opracował: Daniel Król

Autor powołuje się na szersze źródło (jeśli jest zainteresowanie to może ktoś w komentarzach przetłumaczy materiał): www.reuters.com

Rudy konwertyta chce prawa szariatu w Londynie.

Dawno nie było hejtu na ciapatych, wiem, że w sumie to, że napierdala na chrześcijaństwo większości tu nie obchodzi, ale w tym kebabie jest coś takiego, że człowiek chciałby patrzeć jak umiera.

Krytyka muzułmanów będzie karana? "Tego chce Organizacja Współpracy Islamskiej"

Dziennikarka Deborah Weiss, która specjalizuje się w prawnych ujęciach kwestii zniesławiania religii, ostrzegła przed działalnością Organizacji Współpracy Islamskiej (OIC). Jej zdaniem celem OIC jest karanie wszelkich wypowiedzi, które odnoszą się krytycznie do tematów związanych z islamem. – W tym do samych muzułmanów, szariatu, terroryzmu islamskiego i islamskich prześladowań mniejszości religijnych – zauważyła Weiss.

W wywiadzie udzielonym portalowi CitizenTimes Weiss podkreśliła, że celem OIC jest tłumienie wszelkiej krytyki islamu i podporządkowanie świata szariatowi. Według niej państwa należące do tej organizacji starają się unikać radykalnej retoryki, ponieważ wiedzą, że zostałaby ona odrzucona w Europie czy Stanach Zjednoczonych.

Zamiast ostrych słów posługują się zawoalowanymi postulatami, domagając się walki z nietolerancją , dyskryminacją i przemocą na tle religijnym. Używają więc haseł, które na Zachodzie kojarzą się przeważnie dobrze. Problem polega na tym, że OIC nadaje im dość specyficzne znaczenia, traktując islam w uprzywilejowany sposób. Za przykład dziennikarka podała Kairską Deklarację Praw Człowieka w Islamie.

– Deklaracja Kairska rzekomo zapewnia wolność słowa, jako zgodną z prawem szariatu. Jednak zgodnie z szariatem, krytyka islamu i Mahometa jest uznawana za bluźnierstwo i jest zabroniona. Wolność słowa w tym zakresie podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności, a nawet karze śmierci. (…). W rzeczywistości Deklaracja Kairska nie chroni więc praw jednostki, ale wymienia wymogi, do których jednostki muszą się dostosować zgodnie z szariatem. Kiedy OIC używa terminu “prawa człowieka”, odnosi się to do Deklaracji Kairskiej – powiedziała Weiss.

Organizacja Współpracy Islamskiej powstała oficjalnie w 1971 roku, nosząc pierwotnie nazwę Organizacji Konferencji Islamskiej. Jej celem jest pogłębianie współpracy państw członkowskich. Obecnie w skład OIC wchodzi 57 krajów, które często głosują razem także na forum ONZ. W jej ramach działają m.in. Muzułmański Bank Rozwoju i Muzułmański Fundusz Solidarności.

Panoszą się takie kurwy po naszych ziemiach i jeszcze im źle. Nie podoba się to WYPIERDALAĆ do swojego gównianego kraju! Inni (mówię tu głównie o europejskich emigrantach) jakoś się kurwa potrafią dostosować, tylko tym wszędzie niedobrze.

"My nie chcemy wprowadzać szariatu w Polsce..."

Oh, rly? Do kamery, mikrofonu nikt nie chce. (oprócz warszawskiego imama Nezara Hazifa, który przyznał to w wywiadzie, Liga Muzułmańska RP potem się z tego wycofywała rakiem)

Tu już nie chodzi o to, że chcą sobie wierzyć w spokoju w swojego Allaha i chodzić do meczetu. Chcą znacznie więcej. Nawet, jeśli to nie jest oficjalne stanowisko stowarzyszeń muzułmanów w Polsce, to z pewnością wielu jest w Polsce takich muzułmanów, którzy chcą tego prawa U NAS.
Oczywiście nie będą o tym mówić, gdy jest ich mało i jest to mało popularne. Te żądania zaczną wystosowywać gdy proporcje się zmienią."

Zaciagnięte ze strony "STOP islamizacji Europy" na Facebooku.

Zaczyna się. Pojawiają się pierwsze strony nawołujące do wprowadzenie prawa szariatu w Polsce. Strona to: Sharia for Poland"

Od kilku lat muzułmańscy taksówkarze w Minneapolis odmawiają wożenia pasażerów przewożących alkohol. Władze miasta zmuszone były ustąpić, bo każdy może odmówić świadczenia usługi osobie, która obraża jego wiarę lub uczucia. Dziś kolejny absurd w Zjednoczonych Emiratach Francuskich nie wolno jeść kanapki z szynką.

Teraz policja w Paryżu musiała poważnie pochylić się nad argumentami dwóch muzułmanów którzy zaatakowali w tramwaju pasażera, który w ich obecności jadł kanapkę z szynką. Napastnicy całkiem poważnie zwrócili się do pasażera, żeby natychmiast wyrzucił kanapkę, bo to obraża ich uczucia religijne. Kiedy ten nie posłuchał pobili go. Policja zastanawia się czy sprawę ma traktować jako zwykły rozbój czy konflikt na tle religijnym.

Brzmi to niewiarygodne, ale niestety takie są realia w zachodniej Europie. 23-letni mężczyzna złożył skargę na początku czerwca po tym jak został zaatakowany wieczorem o 21:30 przez dwóch muzułmanów za jedzenie kanapki z szynką. Czy następny krok to bicie kobiet z odsłoniętymi twarzami?

źródło: parezja.pl

Polski imam marzy o szariacie

Na muzułmanina, który odejdzie od wiary, czeka piekło. Muzułmanka nie może poślubić niemuzułmanina. Wszyscy muzułmanie to fundamentaliści.

Takie odpowiedzi padają ze strony przyjaznego, roześmianego imama, Nezara Charifa, na pytania zadawane mu przez dziennikarza „Dispatch International” w Warszawie.

Jesteśmy w meczecie. Przyjechałem tutaj, aby zapytać zwykłego imama w Polsce, jakie stanowisko zajmuje islam w paru ważnych sprawach, co mogłoby rzucić światło na to, do jakiego stopnia islam i cywilizacje zachodnie są kompatybilne. Podobne pytania zadałem imamom w Szwecji, a ich ówczesne odpowiedzi dowiodły, że potrzebują czegoś w rodzaju „szwedzkiej edukacji”. Czy te szwedzkie odpowiedzi były wyjątkowe czy są normą wśród muzułmanów w Europie? Aby to sprawdzić, pojechałem do Polski, żeby te same pytania zadać tamtejszym imamom.

Pierwszą rzeczą, jaką musiałem zrobić, było ściągnięcie butów. Mężczyzna po trzydziestce, pochodzący z Libanu, w takim samym nakryciu głowy, jakie noszą żołnierze Hamasu, poczęstował mnie kawą, herbatą i ciastkami. Imam miał się pojawić wkrótce.

Sunnicki meczet w Warszawie ma dwóch imamów. Spotkałem Nezara Charifa, który z pochodzenia jest Syryjczykiem. Promieniuje ludzkim ciepłem, a na pytania odpowiada rzeczowo i konkretnie. Na koniec wywiadu podaje mi swój adres e-mail „na wypadek, gdybym w przyszłości zapragnął dowiedzieć się czegoś więcej o islamie”. Po chwili pojawił się drugi imam. Zadaję pytania.

- W jaki sposób islam grozi tym, którzy byli muzułmanami, ale porzucili tę religię?

- Islam nie ma nic przeciwko ludziom, którzy go porzucają. Każdy może się nawrócić, dopóki żyje. Ale jeśli ktoś nie powróci do islamu, czeka go piekło.”

- Czy muzułmanka może poślubić niemuzułmanina?

- Nie. Muzułmanka może poślubić tylko muzułmanina. Z kolei muzułmanin może poślubić muzułmankę, chrześcijankę albo żydówkę.

- Czy otrzymujecie wsparcie finansowe z Arabii Saudyjskiej lub innych krajów arabskich?

- Otrzymujemy, ale tylko z Arabii Saudyjskiej.

- Co Pan sądzi o fundamentalistycznych sektach islamskich, takich jak salafici czy wahhabici?

- Fundamentaliści islamscy są wspaniali. Ani dom, ani religia nie są wystarczająco silne bez solidnych fundamentów. Wszyscy muzułmanie są fundamentalistami.

- Czy chciałby Pan wprowadzenia prawa szariatu w Polsce?

- Ależ oczywiście! Szariat jest taki sam dla wszystkich i dlatego jest lepszy niż polskie i europejskie prawo. Na tę chwilę w żadnym kraju na świecie nie obowiązuje prawdziwe prawo szariatu. Zostało ono wypaczone...

Źródło

Proszę o usunięcie tego tematu, ponieważ został on źle przydzielony.

Nie będe wklejać wstępu do artykułu, bo i tak nie ma w nim nic ciekawego, część wywiadu też pominę zostawię tylko najbardziej interesującą część czyli :

Co Pan sądzi o fundamentalistycznych sektach islamskich, takich jak salafici czy wahhabici?

- Fundamentaliści islamscy są wspaniali. Ani dom, ani religia nie są wystarczająco silne bez solidnych fundamentów. Wszyscy muzułmanie są fundamentalistami.

Czy chciałby Pan wprowadzenia prawa szariatu w Polsce?

- Ależ oczywiście! Szariat jest taki sam dla wszystkich i dlatego jest lepszy niż polskie i europejskie prawo. Na tę chwilę w żadnym kraju na świecie nie obowiązuje prawdziwe prawo szariatu. Zostało ono wypaczone.

Co Pan sądzi na temat okaleczania narządów płciowych u kobiet (FGM)?

- Jest to całkowicie niezgodne z islamem.

(Gdy przedstawiłem imamowi dowody na to, że wszystkie cztery szkoły islamskiego prawoznawstwa uważają obrzezanie za obowiązkowe zarówno dla mężczyzn jak też kobiet, odpowiedział, że będzie się musiał temu przyjrzeć bliżej i skontaktuje się ze mną później.)

Co Pan sądzi na temat stosunków seksualnych z dziećmi?

- Wiek nie ma znaczenia. Są trzy warunki, które kobieta musi spełnić:

1) musi być dojrzała fizycznie;

2) musi być dojrzała psychicznie;

3) musi odczuwać pociąg, kiedy patrzy na mężczyznę.

Lepiej, jeśli dziecko doświadcza seksu w ramach małżeństwa niż z nieznanym mężczyzną poza małżeństwem.
(Tak więc zarówno teoretycznie, jak i praktycznie w islamie istnieje przyzwolenie na seks z dziewczynkami w wieku 10 lat i jest to coś, co islam zaleca).

Czy Mahomet naprawdę odbył stosunek seksualny z Aiszą, gdy miała 9 lat?

- Oczywiście. I miał 13 żon.

Czy chciałby Pan, żeby w Polsce dozwolona była poligamia?

- Tak. Mam nadzieję, że w przyszłości będę mógł mieć więcej żon.

Czekam na wasze komentarze, bo mi po prostu już braknie na to słów.

źródło : racjonalista.pl/kk.php/s,8750

Dyrekcja tej szkoły powinna polecieć za organizowanie takich spotkań.