Wyproszenie Palikota

no dobra, i co dalej? skoro tusk - NIE, kaczory - NIE, palikot tez NIE??? jakie jest wyjscie z sytuacji żeby uratowac te biedny kraj i biedny naród?

palikot 5 lat temu glosowal za zaostrzeniem kar za posiadanie marihuany, 2-3 lata temu za delegalizowaniem dopalaczy, z rok temu popieral ACTA, ale sie pojawil spory elektorat, wiec szybciutko zmiana pogladow o 180*. jak wszyscy patrza oczywiscie:P na boku to sobie moze robic co chce.
jak go bedziecie popierac to zmian nie oczekujcie. na pewno nie na lepsze. w kwestii legalizacji tez mnostwo obiecywal, a narazie nie zrobil nic w tej sprawie oprocz cyrku. a w UK od 2 dni mozna 100 gram legalnie posiadac:E

@Raynor
"Oczywiście robienie czegokolwiek na siłę, nie wspominając o stosunkach seksualnych lub, nie daj Boże, o gwałcie powinno być z całą surowością karane."

naucz sie czytac ze zrozumieniem, a nie bedziesz lecial schematami jak tylko zobaczysz slowo klucz.
zreszta to tylko swiadczy o jego rzetelnosci, bo potrafi sie wypowiadac na kontrowersyjne tematy w sposob niepopularny, przy okazji trzymajac sie merytoryki, nie to co kazdy inny polityk.

naucz sie czytac ze zrozumieniem, a nie bedziesz lecial schematami jak tylko zobaczysz slowo klucz.
zreszta to tylko swiadczy o jego rzetelnosci, bo potrafi sie wypowiadac na kontrowersyjne tematy w sposob niepopularny, przy okazji trzymajac sie merytoryki, nie to co kazdy inny polityk.

Od tysięcy lat ojcowie (a czasem i matki ) molestowali seksualnie swoje dzieci. Jednak na ten temat panowała zmowa milczenia i słusznie. Dzieci miewały z tego powodu lekkie zaburzenia seksualne albo i nie..

Podważenie zaufania dzieci do rodziców jest szkodliwe społecznie i podejrzewam, że właśnie dlatego Wielki Wschód czy inny sanhedryn wydał polecenie, by pedofilię wyłączyć spod zboczeń zalecanych lub tolerowanych przez polit-poprawnych: chodzi o rozbicie rodziny, zasianie podejrzliwości między dziećmi a rodzicami

Jeśli więc brat Michał (zbieżność imion przypadkowa) miał informacje, że x. Michał ma skłonności pedofilskie to powinien był donieść o tym Jego przełożonemu, który powinien był, po szybkim i dyskretnym zbadaniu sprawy, przenieść inkryminowanego kapłana na funkcję, gdzie nie miałby styczności z dziećmi.

eśli zaś matka obawia się, że dotykanie przez księdza-pedofila (bo, oczywiście, ks. Michał jest pedofilem Dokumentacja nie pozostawia tu cienia wątpliwości ) może wywrzeć zły wpływ na przyszłe życie seksualne córki to bez rozgłosu (który z pewnością córce zaszkodzi) powinna jej zakazać chodzenia na plebanię

Z tą pedofilią mocno się przesadza. Pedofilem miłośnikiem ośmioletnich panienek był np. Ludwik Carroll (ten od Alicji w Krainie Czarów ); nie tylko sąsiadki, ale i panie z towarzystwa na ogół bez obaw posyłały dziewczynki do jego domu uważając, że dotykanie przez mężczyznę (byle, oczywiście, bez nadmiernego natręctwa) raczej rozbudza kobiecość i pomaga niż szkodzi

Martwię się, że umorzenie dotyczyło księdza bo jestem przekonany, że gdyby był to laik, to wylądowałby w więzieniu lub co najmniej ze sporym wyrokiem na długich zawiasach. W tym przypadku umorzenie sprawy nastąpiło nie dlatego, że lekka pedofilia nie jest szkodliwa społecznie, lecz dlatego, że jest to ksiądz.

Kilku kiboli narodowców oczywiście na każdej manifestacji się pojawi, pajace

czyli co uwazasz, ze jak czyjes dziecko pada ofiara pedofila, to sie powinno poleciec z tym do gazety, zeby wszyscy wiedzieli? wogole trzeba z tego sprawe panstwowa zrobic? i jak rodzice dotykaja swojego dzieciaka, to powinno im sie prawa rodzicielskie zabierac?(nie mowie o molestowaniu w tym momencie).
on nie pisze, ze popiera stosunki z nieletnimi tylko, ze nie popiera pedofobii w spoleczenstwie, bo robienie z tego zamieszania, najczesciej bardziej zaszkodzi dziecku niz sam stosunek.