Zabiłbym wszystkich Polaków...

Sprawa dość stara, po tagach nie widzę, ale chodzi o aktualny wyrok...
Dla przypomnienia



Krótko.
"W lutym 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Hansa G. za winnego mowy nienawiści wobec Polaków. Nakazał mu przeprosiny i wpłatę 50 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz Muzeum Piaśnickiego w Wejherowie."

Sąd apelacyjny zmienił ten wyrok, ukarał obie strony.
Ukarał kobietę, że nagrała, jak lży na Naród Polski.

trojmiasto.onet.pl/wyrok-sadu-apelacyjnego-zona-posla-plazynskiego-kon...

dziennikbaltycki.pl/zabilbym-wszystkich-polakow-mowil-hans-g-zaskakuja...

Wolne Sądy!!

Kurwy nie sądy

Dla tego pana zawsze piwko

Tusk lubi to!

Obstawiam że mu odjebało poprostu. Będąc przedsiębiorcą w Polsce trzeba być kurwa odpornym psychicznie jak chuj żeby dać sobie radę z wszystkimi którzy chcą cie na każdym kroku wyruchać... Od pracowników przez klientów po urzędników...

Dla tego pana zawsze piwko

Widzę że lubisz jak Ci w mordę plują i obrażają Twoje otoczenie. jak by doszło do konfliktu zbrojnego to zakładam że pierwszy byś chwycił za karabin i stanął po ,,właściwej'' stronie.
To jednak wstyd że we własnym kraju osoba zostaje skazana za takiego chuja...

Sorry, ale to jest iluzja. Ktoś obraża polaków i czujesz się źle? To przez to, że żyjesz w iluzji i nie dostrzegasz tego kim naprawdę jesteś. Nie jesteś polakiem, nie jesteś (tutaj wpisz swoje imie), to wszystko to iluzja z którą się ludzie utożsamiają. Gdyby opisać słownie kim jesteś/my to chyba najbliższe slowo brzmi "świadomością". Tak samo jak w rzeczywistości nie istnieją kraje i granice, to wszystko jest wymysłem ludzkiego umyslu, który w to wierzy, ale prawda jest zupełnie inna. Twój kraj tak naprawdę nie istnieje, ale Ty wierzysz, że istnieje i się z nim utożsamiasz, dlatego czujesz się źle.

A co tu się dziwić Niemiec z dziada pradziada mordowanie ma we krwi

Sorry, ale to jest iluzja. Ktoś obraża polaków i czujesz się źle? To przez to, że żyjesz w iluzji i nie dostrzegasz tego kim naprawdę jesteś. Nie jesteś polakiem, nie jesteś (tutaj wpisz swoje imie), to wszystko to iluzja z którą się ludzie utożsamiają. Gdyby opisać słownie kim jesteś/my to chyba najbliższe slowo brzmi "świadomością". Tak samo jak w rzeczywistości nie istnieją kraje i granice, to wszystko jest wymysłem ludzkiego umyslu, który w to wierzy, ale prawda jest zupełnie inna. Twój kraj tak naprawdę nie istnieje, ale Ty wierzysz, że istnieje i się z nim utożsamiasz, dlatego czujesz się źle.

Co ty pierdolisz filozofie z dupy

To ona według sądu nielegalnie nagrała tego typa i oboje dostają wyrok? Przecież jak nielegalne nagranie, to gość powinien być niewinny. Jak się komuś chce, kto się na tym zna, to niech mi wytłumaczy. Gówno mnie obchodzą samosądy wasze jak coś.

O Boże. Już widze te nagłówki gazety wyborczej, już widze tvn jak miesiąc grzeje newsa o hitlerowcu (dokładnie tak jak w przypadku tortu w środku lasu), już widze że ośrodek monitorowania zachować rasistowskich i ksenofobicznych zajmuje się tą sprawą, już widze jak Dulkiewicz, Adamowska, Trzaskowski, Owsiak głośno mówią o skali tej nienawiści...
A! Nie! Czekaj...

Sorry, ale to jest iluzja. Ktoś obraża polaków i czujesz się źle? To przez to, że żyjesz w iluzji i nie dostrzegasz tego kim naprawdę jesteś. Nie jesteś polakiem, nie jesteś (tutaj wpisz swoje imie), to wszystko to iluzja z którą się ludzie utożsamiają. Gdyby opisać słownie kim jesteś/my to chyba najbliższe slowo brzmi "świadomością". Tak samo jak w rzeczywistości nie istnieją kraje i granice, to wszystko jest wymysłem ludzkiego umyslu, który w to wierzy, ale prawda jest zupełnie inna. Twój kraj tak naprawdę nie istnieje, ale Ty wierzysz, że istnieje i się z nim utożsamiasz, dlatego czujesz się źle.

Widzę że jesteś fanem tej pani:

To ona według sądu nielegalnie nagrała tego typa i oboje dostają wyrok? Przecież jak nielegalne nagranie, to gość powinien być niewinny. Jak się komuś chce, kto się na tym zna, to niech mi wytłumaczy. Gówno mnie obchodzą samosądy wasze jak coś.

1. To jest sprawa cywilna, a nie karna. W sprawie tej ona go pozwała z tytułu naruszenia jej dóbr osobistych. Poczuła się urażona i obrażona tym, jak on się wobec niej zachowywał, jak się wypowiadał, przy przyjęciu że takie zachowanie jest formą dyskryminacji ze względu na narodowość. Zażądała więc żeby ją przeprosił i zapłacił 150 tys zł. na instytucję która opiekuje się chyba muzeum Stutthoff czy czymś podobnym (nie pamiętam).

On się poczuł urażony tym, że ona te jego "prywatne" rozmowy nagrywała a potem upubliczniła w mediach. Ma więc teraz zszarganą opinię, nikt nie chce z nim gadać i w ogóle jest mu źle i niedobrze. Dlatego też w odpowiedzi na jej pozew napisał swój pozew, zgodnie z którym żąda żeby to ona jego przeprosiła za to że ona go nagrywała, że to upubliczniła i żeby dodatkowo jako zadośćuczynienie jego "krzywdy" zapłaciła 10 tys na Wośp.

2. Sędziowie uznali, że ona miała może i prawo się poczuć urażona i obrażona, ale z nagraniami nie powinna była się afiszować w mediach, tylko złożyć nagrania do sądu i domagać sie przeproszenia i zadośćuczynienia za doznaną krzywde. Sędziowie sądzą, że on nie wyrażał zgody na upublicznienie tych nagrań, że nie wyrażał zgody na samo nagrywanie i wyjście przez nią z tymi nagraniami "w świat" było niepotrzebne i służyło jedynie podgrzaniu atmosfery wokół sprawy, co według sędziów nie było do niczego potrzebne ani konieczne.

3. Z związku z powyższym sędziowie uznali, że on ma przeprosić ją za to że ją obraził, a ona jego za to, że przez to że go nagrała i nagrania te upubliczniła, facet ma zszarganą opinię i żaden porzadny Polak nie chce z nim nawet gadać. Ona ma zaplącić dychę na wośp a on ma zapłacić dychę na to muzeum, na które ona żądała żeby zapłacił 150 tys.

Taka to była logika sędziów. kurtyna

kiedyś była sonda i większość gdańszczan chciało by że by gdańsk należał do niemiec
inna spraw że ludzie są pazerni i chuj, ile ludzi pracuje w takich warunkach że tylko kanapek z gównem nie dostają, pomiatają nimi, wykorzystują, wyzywają
do mnie taki cwel jak by tak powiedział to bym go opluł i dopierdolił bym mu, może i ja bym dostał ale chuj, nie można dać się tak traktować

Trudno doszukiwac sie w tej logice logiki. Kazda osoba moze nagrywac rozmowy ze swoim udzialem i robic z nimi co chce. Jesli ktos zachowuje sie w sposob nieobyczajny to nie moze winic kogos za utrwalenie tego faktu - nie ma tutaj znamion czynu zabronionego. Poza tym nagrywala rozmowy swoje z tym osobnikiem lub rozmowy w ktorych brala udzial - nie bylo tutaj mowy o podsluchiwaniu. Hans mogl co najwyzej zlozyc pozew na samego siebie bo to tylko i wylacznie jego niewymuszone zachowanie bylo powodem jego zachowania

Co ty pierdolisz filozofie z dupy

No ale zastanów się nad tym co napisałem i pomyśl czy rzeczywiście tak nie jest? Oczywiście, że tak jest, ale ludzie tak funkcjonują w iluzji, co widać idealnie gdy ktoś się obraża, bo przykladowo ktoś coś niemiłego powiedział o kraju w którym żyje. Dlaczego kogoś to rusza? Bo się identyfikuje z tym krajem, czujesz się tak jakby ten kraj był cześcią Ciebie a w rzeczywistości tak nie jest. Tak samo twoje imię, to nie ty, zawód ktory wykonujesz to nie ty itd. Wiem, że to brzmi dziwnie dla kogoś kto od lat jest zaprogramowany aby wierzyć w takie rzeczy, ale w sumie piszę to tylko informacyjnie, nie zależy mi aby kogoś do czegoś przekonywać, możecie naprawdę sądzić, że jesteście np Tomkiem czy Kacprem